Logic, nici eu nu i-as fi dat-o!

sa intelegem ca esti chitros???

Nuuuuu, sunt o fire darnica, generos chiar, dar de cartea aia ar avea nevoie mai multi, de ce sa o monopolizeze unul singur...sa nu o mai aduca inapoi? Eu tin la binele comunitatii...

eu zic ca daca cineva vrea sa se instruiasca in domeniu,lasa-l!Tot pentru binele comunitatii!!!

Da, dar sa se instruiasca fara sa ia cartea cu el acasa. Adica sa "fure" doar ideile de baza dar sa incerce sa fie original...

Pai vezi?!Esti chitros!Daca exista fie si cea mai marunta speranta ca ar aplica ideile din carte...lasa-l sa o ia acasa...Ce conteaza o carte in balanta cu un corp...care...mai devreme sau mai tarziu...te va incomoda,cumva... De ce tii tu la originalitate in aceasta materie?Conteaza?Sau iarasi esti chitros gandindu-te la cheltuielile cu necropsia si alte asemenea...

Tin la originalitate in orice chestiune. Daca un om se da cu capul de pereti, sa o faca in asa fel incat sa mi se para ca a realizat o revolutie in domeniu...

sunt de parere ca in cazul subiectului in discutie primeaza rezultatul,finalitatea...Metodele originale pot fi riscante si pot rataci pe langa scop...Si eu nu vreau asta...

Tu tii la metode clasice care sunt verificate ca eficienta si productivitate...

...am vazut atatea esecuri incat duc grija eventualilor doritori...De o buna bucata de timp ma tot intreb daca nu cumva Malthus nu avea dreptate...Mancam plastic,chimicale si organisme modificate genetic pentru ca hrana obisnuita a devenit insuficienta;stam in blocuri pt.ca zonele construibile nu pot face fata cresterii exponentiale a populatiei;si cu toate decimarile controlate de detinatorii puterii mondiale...viata devine din ce in ce mai complicata si mai grea...Singura mea dilema este ca D-zeu ar fi zis sa ne inmultim...Ce,El n-a prevazut ca nu e loc de atatea inmultiri???Si merg mai departe cu blasfemia si ma gandesc daca asta cu inmultitul nu este doar o idee politica adusa din timpuri imemoriale pana in zilele noastre...Desigur,nu-i frumos sa suprimi o viata,dar"frumos"e doar o categorie morala iar morala este facuta de oameni din locuri si timpuri...Pragmatic vorbind...ma tem de ce imi imaginez eu ca va fi...Si probabil,cu aceste idei neortodoxe,aveti toate motivele sa ma blocati...Dar le mentin cu orice risc!

Nu e vorba de idei neortodoxe. E un adevar. Multiplicarea continua a unei specii nu inseamna si multiplicarea calitativa. Razboaiele decimau specia si multiplicarea o lua de la capat, din nou de la zero. E necesar ca totul sa o ia de la zero, si asta sa se repete ca si anotimpurile. Fara o permanenta "noua renastere", nu se ajunge decat la o supra-aglomerare haotica, fara nici un reazem sau logica.

...daca s-ar porni ciclic de la zero...cred ca ar fi rau din f.multe puncte de vedere...Intreruperea brusca a unui curs ar aduce miscari necontrolate si necontrolabile.In plus...la ce buna munca antecesorilor daca nu pentru evolutie,de oricare ar fi ea...Or din cate imi dau eu seama ,surpriza si hazardul sunt elemente constante care asigura mersul unidirectional,la scara individuala sau sociala...Deocamdata nimeni nu stie nimic sigur si orice teorii se dovedesc azi-maine,a fi simple speculatii si locul lor va fi luat de alte speculatii...Totusi,drumul pare fara sfarsit:"Dar piara oamenii cu toti/S-or naste iarasi oameni!"

In mitul lui Sisif, Camus zice: "Nu exista decat o singura problema filosofica cu adevarat
serioasa si aceasta este sinuciderea".-sunt perfect de acord...

Nu ma refeream a lua totul de la zero, chiar de la zero.
Si nici nu e posibil asta. Omul nu renunta la lucrurile care s-au dovedit utile lui sau benefice sanatatii si nici la cele rele nu renunta si nici nu invata. Cand spun "a invata", nu ma refer la memorare sau invatarea unor lucruri de utilitate imediata sau pe durata ci la a invata fenomenologia faptelor din trecut. Un om care invata date si fapte si trece pe langa fenomen ca acceleratul pe langa garile mici, o va lua mereu de la zero in sensul cel mai rau.
A o lua "de la zero" este inevitabil la anumite perioade de timp. Sistemele se schimba, cad, decad...se ridica altele s.a.m.d. De fiecare data cand omenirea crede ca a "vazut tot" si ca totul s-a stabilizat, apare schimbarea neasteptata, apoi din nou raul si dorinta de inca o schimbare...

Cioran spunea ca o problema majora este sentimentul inutilitatii...
Dar problemele mari general umane sunt boala si moartea.
Sinuciderea este undeva intre ele.

"Nici un om nu se sinucide in urma unei analize rationale a vietii.Nu intamplarile exterioare duc la sinucidere, ci dezechilibrul interior. Unii cedeaza in fata unor intamplari ce altora le sunt indiferente.

Sinuciderea apare ca un capriciu, nu ca o afirmare a vietii.Faptul ca cineva si-a luat viata este atat de impresionant incat nu ar mai trebui cautate motivele ce l-au determinat. Sub acest aspect, Cioran ii apreciaza pe cei ce se pot sinucide in orice moment, caci acestia sunt capabili de trairi interioare impresionante., luand contact permanent cu realitatile vietii."

„Eu n-am spus niciodată că trebuie să te sinucizi; am spus că singura modalitate sigură de a suporta viaţa este ideea sinuciderii”, Emil Cioran

Da, "ideea sinuciderii"...asta a spus el intotdeauna si nu actul in sine..