Nu e formulata bine. O formulez eu corect:
"Acolo unde nu e talent, Ego-ul se afirma.
Acolo unde ESTE talent, nu e timp de asa ceva fiindca talentul nu-si pierde timpul cu fleacuri trecatoare ci este pus la munca in slujba atemporalului pentru care Ego-ul e o notiune nu abstacta ci de neinteles"

De acord cu tine, dar si formularea asta are un sens cu mai multe capete...

Inseamna ca nu e un talent real daca lasa Ego-ul sa-l administreze...

uite ca pe Mozart nu l-a omorat egoul, l-au omorat rinichii

Pai Mozart e deasupra talentului, el nici nu stia ce-i aia Ego. L-a enervat doar stupiditatea si prostia si a reactionat ca atare, pe drept cuvant. Nimic a face cu Ego-ul. A si spus ca, a raspunde cu aceeasi moneda cuiva nu era o razbunare ci doar o rasplata. Dar el a fost un "defender", el nu s-a luat de nimeni degeaba.
A vrut doar sa fie lasat in pace.
Si nu stim exact cauza, rinichii sa fi fost? Stiu ceva de o infectie...

am citit pe undeva ca avea insuficienta renala...Acum cine stie?? Mai era si varianta ca fusese otravit..de unde si insuficienta renala de fapt.

Otravit cu arsenic, efectul este intarziat...nimeni nu stie EXACT cauza, asa cum nimeni nu stie exact unde a fost depus...

da, exista multe variante..nimeni nu stie nimic concret.Enervant ca vin cu tot felul de speculatii!

Da, si nici ca se va afla vreodata adevarul. Cu cat trece timpul, cu atat misterul e mai adanc. Variante vor fi mereu cu zecile...

Cel mai mare compozitor al planetei, aruncat in groapa comuna a saracilor, pe cine sa fi interesat de ce boala a suferit?

Acum scormonesc peste tot, studiaza sute de cranii, mai mai l-or gasi pe cel al lui Mozart...acum vreo 20 de ani aparuse pe prima pagina a revistei Paris Match un craniu si alaturi portretul lui Mozart, crease mare senzatie. Mai apoi au spus ca s-au inselat, nu era acela...pai care e? Dupa ce criterii cauta ei? Un craniu e o cutie din os care protejeaza un creier, trebuie sa fie diferita a unui geniu de a celorlalti? Nu creierul trebuie sa fie diferit?